Informacje wstępne
Topór jako narzędzie wojenne ma długą tradycję. W zależności od kultury i rodzaju uzbrojenia z jakim się spotykano służył do zadawania ran ciętych, do przebijania zbroi lub jako broń obuchowa. W Indiach przechodzi on gruntowną przemianę od płaskiej siekiery montowanej w rozszczepionym stylisku (kultura harappańska), przez topory z otworem na rękojeść (kultura skarbów miedzianych), po najpopularniejszy w Indiach topór półksiężycowy (najczęściej jedno, czasem dwustronny – labrys). Ten ostatni stał się symbolem dwóch bóstw indyjskich: Ramy z toporem (Paraśurāma) oraz Ganeśi.
Historia
Późny okres harappański (1900-1300 p.n.e.)
|
Topory w Muzeum w Harappie (zdjęcie A.Babkiewicz 2018).
- w kulturze harappańskiej stosowano siekiery typowe dla epoki brązu, mocowane rzemieniami lub sznurami w rozszczepionym stylisku
- pozbawione były gniazda na trzonek, ale w późniejszym okresie posiadały w ostrzu otwory do mocowania w stylisk
- wykonane z nietrwałych materiałów styliska nie przetrwały do naszych czasów
- wyjątkiem jest tu znaleziona w Alpach siekierka przy tzw. „człowieku lodu” Ötzim (ok. 3300 p.n.e.)
- na jej podstawie możemy wyobrazić sobie wyszukane metody montowania ostrza i możliwe kształty styliska
Rekonstrukcja miedzianego topora „człowieka lodu” Ötzi (źródło: wikimedia).
|
Kultura skarbów miedzianych (1500-1100 p.n.e.)
|
Miedziane i brązowe narzędzie z tzw. zachodniej grupy znalezisk (Allchin & Allchin, 1973, s. 216) [1].
- W epoce kultury skarbów miedzianych pojawiają się charakterystyczne topory z otworem na rękojeść.
Opis szkicu:
Siekierki z otworem na osadzenie rękojeści:
- (1) Z Czanhu Daro (kultura Dżhukanr),
- (2) z cmentarza w Szahi Tump
- (3) z Mundigak III, 6.
Narzędzie siekieropodobne o poprzecznym ostrzu i z otworem na osadzenie rękojeści:
Siekierki z uchami:
- (5) z Szalzan,
- (6) i (8) z Gilgit w Karakorum.
Narzędzia siekieropodobne o jednym ostrzu poprzecznym a drugim równoległym do otworu na osadzenie rękojeści:
|
Topory egipskie i sumeryjskie
|
Topór epsilonowy egipski (źródło: Yadin, 1963, s. 154–155) [2]. Topór kłujący sumeryjski (źródło: Yadin, 1963, s. 136–137) [3].
- na Bliskim Wschodzie rywalizowały ze sobą dwa typy toporów:
- półokrągłe topory typu epsilonowego i oczkowego (epsilon, eye axes), stosowane głównie przez wojska egipskie,
- topory kłujące o wąskim ostrzu typu mezopotamskiego (czekan).
- pierwsze idealnie nadawały się do walki ze słabo odzianym przeciwnikiem, drugie z łatwością radziły sobie z opancerzonym.
- obok nich występowały również topory okienkowe i kotwicowe.
|
Reliefy neoasyryjskie (883-631 p.n.e.)
|
Topór asyryjski w kołczanie rydwanu (źródło: Dezso, 2012, ilustracje uzupełniające) [4].
- topory były częścią uzbrojenia wojownika asyryjskiego
- choć na reliefach nie pojawiają się sceny walki nimi, to często jeden lub dwa małe toporki znajdują się w kołczanie wraz ze strzałami
|
Labrys – Mykeńczycy, Hetyci, Grecy (1500-300 p.n.e.)
|
Labrysy wotywne z grot na Krecie, epoka brązu, II tysiąclecie p.n.e., Muzeum Archeologiczne w Iraklionie (zdjęcie: A.Babkiewicz 2021).
- labrys, topór o podwójnym ostrzu, pojawia się powszechnie w kulturze minojskiej (później również celtyckiej i skandynawskiej)
- symbolicznie ryty był na kamiennych ścianach i słupach w postaci dwóch trójkątów połączonych czubkami
- na przedstawieniach towarzyszy on jedynie boginiom (nigdy bogom), co może wskazywać na jego symbolikę religijną oraz funkcję rytualną
|
* Teszub ze świątyni hetyckiej, muzeum Gaziantep, Turcja (źródło: wikimedia). * Hetycki bóg burzy, relief z Samal (dziś Zincirli), Turcja, Berlin, Muzeum Pergamońskie (źródło: wikimedia). * Tarhunz z Aleppo, (źródło: wikimedia).
- hetycki bóg burzy (Teszub / Tarhun) w swym ręku dzierży topór
- czasem ma on ostrze jednostronne, innym razem jest to typowy labrys
- topór (tu w postaci labrysa) i piorun (harpun) dziedziczy od Teszuba Tarhunz – luwijski bóg wód
|
Moneta Idrieusa z Karii, awers: głowa Apolla, rewers: Zeus Labraundos z labrysem w prawym ręku, 351-344 p.n.e. (źródło: wikimedia).
- o labrysie wspomina Plutarch wywodząc słowo z języka lidyjskiego
- Grecy prawdopodobnie pod wpływem kultury minojskiej, zapoznali się z labrysem i używali go również jako symbolu bogów
- na monecie Idrieusa dzierży go Zeus Labraundos wraz z włócznią, co zdaje się być bezpośrednim nawiązaniem do bliskowschodniego boga burzy
|
Rzeźba i artefakty od Mauriów do Kuszanów (320 p.n.e.-267 n.e.)
|
Typy poporów, Sirkap, II p.n.e.-II n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia: A.Babkiewicz 2018) Sirkap, II p.n.e.-II n.e. Muzeum Taksili (zdjęcia: A.Babkiewicz 2018)
- sporo toporów odnaleziono w Taksili
- najwięcej wśród nich jest toporów z otworem na rękojeść, które pojawiły się w Indiach w kulturze skarbów miedzianych
- są również topory kłujące, o wąskim ostrzu typu mezopotamskiego
- odnajdujemy też niezwykle ciekawy topór o rękojeści częściowo wykonanej z metalu oraz jeden artefakt, który kształtem przypomina labrys
- topory typu mezopotamskiego mogły pojawić się wprost z warsztatu rolniczego
- przypominają one typową motykę służącą do spulchniania ziemi
- Kauṭilya (Arthaśāstra 2.18.6) wśród tzw. „urządzeń ruchomych” (cala-yantra) wymienia motykę (kuddāla)
- pojawia się ona obok młota (mudgara), czy maczug (musala-yaṣṭi, gadā).
|
Sanchi, brama wschodnia, cud ognia i drewna, 50-0 p.n.e. (źródło: wikimedia). Sanchi, brama zachodnia, kuszenie Buddy i ucieczka armii Mary, 50-0 p.n.e.(źródło: wikimedia).
- w Sanchi spotykamy wyobrażenie siekiery użytej do rąbania drwa przez braminów podczas tzw. cudu ognia i drewna
- bramin trzyma uniesioną siekierę, która nie opadnie dopóki Budda nie da swego zezwolenia
- dalej po prawej jest ona już wbita w pień (kompozycja symultaniczna)
- na reliefie widnieje najstarszy typ topora montowany sznurami w rozszczepionym stylisku
- na scenie ucieczki armii Mary widzimy topór wojenny o charakterystycznym dla całej późniejszej tradycji półksiężycowym ostrzu
|
Stupa Amaravati, atak Mary, II w. (źródło: wikimedia).
- scena ataku Mary z Amarawati ukazuje nam topór wojenny o półksiężycowym ostrzu oraz zaostrzonym na szczycie stylisku
- druga strona topora wyposażona jest w krótki obuch
|
Dodatkowe informacje z subkontynentu indyjskiego
W Rygwedzie znajdujemy bogactwo określeń topora (paraśu, paraśvadha, kuliśa, kuṭhāra), co może świadczyć o jego popularności. Zdaje się, że topór mógł być najstarszym orężem Indry, podobnie jak innych bliskowschodnich bogów burzy. RV jedną z broni Indry określa mianem kuliśa, co znaczy topór. W MBh termin ten jest już identyfikowany z piorunem (vajra).
Kauṭilya (Arthaśāstra 2.18.14) zalicza topory do broni siecznej (kṣura-kalpa). Wymienia on kilka typów toporów, a komentatorze udzielają dalszych objaśnień[5]:
- paraśu – topór cały z metalu, długości 24 aṅgula (ok. 46 cm),
- kuṭhāra – topór o „trójkątnym” ostrzu po jednej lub dwóch stronach styliska (labrys),
- paṭṭasa – ?
- khanitra – łopata, szufla (?),
- kuddāla – łopata, motyka (?),
- krakaca – piła (?),
- kāṇḍa-cchedanāḥ – ogromny topór.
W MBh topór najczęściej nazywany jest paraśvadha. Termin paraśu rzadko pojawia się w kontekście batalistycznym i raczej oznacza siekierę do rąbania drewna. Termin kuṭhāra pojawia się jedynie dwa razy. Jeśli poważnie potraktować informacje z komentarza do Arthaśāstry mógł być to indyjski topór o półksiężycowym ostrzu lub labrys.
Typy toporów indyjskich
Najczęstsze topory bojowe stosowane w Indiach są trzech typów:
- o ostrzu półksiężycowym (jedno lub dwustronnym) – do zadawania ran ciętych,
- siekierowate – z młotowatym obuchem, stosowanym jako broń obuchowa,
- typu czekan – o wąskim żeleźcu, do dziurawienia hełmów i zbroi
Trzy typy toporów indyjskich (źródło: Paul, 2005, s. 98)
[6].
Przypisy
- ↑ Allchin, B., & Allchin, R. (1973). Narodziny cywilizacji indyjskiej (T. 180). Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
- ↑ Yadin, Y. (1963). The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study. McGraw-Hill.
- ↑ Yadin, Y. (1963). The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study. McGraw-Hill.
- ↑ Dezso, T. (2012). Tamas Dezso: The Assyrian Army I/1-2. The Structure of the Neo-Assyrian Army. 1. Infantry 2. Cavalry and Chariotry (1st Edition).
- ↑ Kangle, R. P. (2014). The Kautiliya Arthasastra: Volumes 2. Motilal Banarsidass, s. 132.
- ↑ Paul, E. J. (2005). Arms and Armour: Traditional Weapons of India (1st Edition. Series: India Crest.). Roli Books, s. 98.