Paraśvadha – topór: Różnice pomiędzy wersjami

Z pl-MahabharataWiki
Przejdź do nawigacjiPrzejdź do wyszukiwania
imported>AndBab
Nie podano opisu zmian
imported>AndBab
Nie podano opisu zmian
Linia 7: Linia 7:
=== '''Późny okres  harappański''' (1900-1300 p.n.e.) ===
=== '''Późny okres  harappański''' (1900-1300 p.n.e.) ===
|-
|-
|W kulturze harappańskiej stosowano siekiery typowe dla epoki  brązu, mocowane rzemieniami lub sznurami w rozszczepionym stylisku. Pozbawione  były gniazda na trzonek, ale w późniejszym okresie posiadały w ostrzu otwory  do mocowania w stylisku.
|[[Plik:Broń i narzędzia w Muzeum w Harappie (zdjęcie A.Babkiewicz 2018)..jpg|mały|Topory w Muzeum w Harappie (zdjęcie A.Babkiewicz 2018).]]W kulturze harappańskiej stosowano siekiery typowe dla epoki  brązu, mocowane rzemieniami lub sznurami w rozszczepionym stylisku. Pozbawione  były gniazda na trzonek, ale w późniejszym okresie posiadały w ostrzu otwory  do mocowania w stylisku.[[Plik:Rekonstrukcja miedzianego topora „człowieka lodu” Ötz.jpg|mały|316x316px|Rekonstrukcja miedzianego topora „człowieka lodu” Ötzi (źródło: [[commons:File:ReconstructedOetziAxe.jpg|wikimedia]]).]]
 


Wykonane z nietrwałych materiałów styliska nie przetrwały do  naszych czasów. Wyjątkiem jest tu znaleziona w Alpach siekierka przy tzw.  „człowieku lodu” Ötzim (ok. 3300 p.n.e.). Na jej podstawie możemy wyobrazić  sobie wyszukane metody montowania ostrza i możliwe kształty styliska.
Wykonane z nietrwałych materiałów styliska nie przetrwały do  naszych czasów. Wyjątkiem jest tu znaleziona w Alpach siekierka przy tzw.  „człowieku lodu” Ötzim (ok. 3300 p.n.e.). Na jej podstawie możemy wyobrazić  sobie wyszukane metody montowania ostrza i możliwe kształty styliska.
|  
|
 
Broń i narzędzia w Muzeum w Harappie (źródło:  zdjęcie autora).
 
Rekonstrukcja miedzianego topora „człowieka lodu” Ötzi,  źródło: <nowiki>https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%96tzi</nowiki>
|-
|-
| colspan="2" |'''Kultura skarbów  miedzianych''' (Copper Hoard culture)  (1500-1100 p.n.e.)
| colspan="2" |'''Kultura skarbów  miedzianych''' (Copper Hoard culture)  (1500-1100 p.n.e.)
|-
|-
|W epoce kultury skarbów miedzianych  pojawiają się charakterystyczne topory z otworem na rękojeść.
|[[Plik:Miedziane i brązowe narzędzie z tzw. zachodniej grupy znalezisk (Allchin & Allchin, 1973, s. 216).jpg|mały|Miedziane  i brązowe narzędzie z tzw. zachodniej grupy znalezisk (Allchin & Allchin, 1973, s. 216)<ref>Allchin, B., & Allchin, R. (1973). ''Narodziny cywilizacji indyjskiej'' (T. 180). Państwowe Wydawnictwo Naukowe.</ref>.]]W epoce kultury skarbów miedzianych  pojawiają się charakterystyczne topory z otworem na rękojeść.




Linia 45: Linia 40:


(7) z Mohendżo Daro
(7) z Mohendżo Daro
|Miedziane  i brązowe narzędzie z tzw. zachodniej grupy znalezisk (Allchin & Allchin, 1973, s. 216).
|
|-
|-
| colspan="2" |'''Topory  egipskie i sumeryjskie'''
| colspan="2" |'''Topory  egipskie i sumeryjskie'''
|-
|-
|Na Bliskim Wschodzie rywalizowały ze sobą dwa typy toporów:
|[[Plik:Topór epsilonowy egipski (Yadin, 1963, s. 154–155).jpg|mały|Topór  epsilonowy egipski (źródło: Yadin, 1963, s. 154–155)<ref>Yadin, Y. (1963). ''The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study''. McGraw-Hill.</ref>.]][[Plik:Topór kłujący sumeryjski (Yadin, 1963, s. 136–137).jpg|mały|Topór  kłujący sumeryjski (źródło: Yadin, 1963, s. 136–137)<ref>Yadin, Y. (1963). ''The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study''. McGraw-Hill.</ref>.]]Na Bliskim Wschodzie rywalizowały ze sobą dwa typy toporów:


1. półokrągłe topory typu epsilonowego i oczkowego (epsilon, eye  axes), stosowane głównie przez wojska egipskie,
1. półokrągłe topory typu epsilonowego i oczkowego (epsilon, eye  axes), stosowane głównie przez wojska egipskie,
Linia 57: Linia 52:


Pierwsze idealnie nadawały się do walki ze słabo odzianym  przeciwnikiem, drugie z łatwością radziły sobie z opancerzonym. Obok nich  występowały również topory okienkowe i kotwicowe.
Pierwsze idealnie nadawały się do walki ze słabo odzianym  przeciwnikiem, drugie z łatwością radziły sobie z opancerzonym. Obok nich  występowały również topory okienkowe i kotwicowe.
|        
|  
 
Topór  epsilonowy egipski, źródło: (Yadin, 1963, s. 154–155).
 
Topór  kłujący sumeryjski, źródło: (Yadin, 1963, s. 136–137).
|-
|-
| colspan="2" |
| colspan="2" |

Wersja z 06:07, 8 lip 2021

Informacje wstępne

Topór jako narzędzie wojenne ma długą tradycję. W zależności od kultury i rodzaju uzbrojenia z jakim się spotykano służył do zadawania ran ciętych, do przebijania zbroi lub jako broń obuchowa. W Indiach przechodzi on gruntowną przemianę od płaskiej siekiery montowanej w rozszczepionym stylisku (kultura harappańska), przez topory z otworem na rękojeść (kultura skarbów miedzianych), po najpopularniejszy w Indiach topór półksiężycowy (najczęściej jedno, czasem dwustronny – labrys). Ten ostatni stał się symbolem dwóch bóstw indyjskich: Ramy z toporem (Paraśurāma) oraz Ganeśi.

Historia

Późny okres harappański (1900-1300 p.n.e.)

Topory w Muzeum w Harappie (zdjęcie A.Babkiewicz 2018).
W kulturze harappańskiej stosowano siekiery typowe dla epoki brązu, mocowane rzemieniami lub sznurami w rozszczepionym stylisku. Pozbawione były gniazda na trzonek, ale w późniejszym okresie posiadały w ostrzu otwory do mocowania w stylisku.
Rekonstrukcja miedzianego topora „człowieka lodu” Ötzi (źródło: wikimedia).

Wykonane z nietrwałych materiałów styliska nie przetrwały do naszych czasów. Wyjątkiem jest tu znaleziona w Alpach siekierka przy tzw. „człowieku lodu” Ötzim (ok. 3300 p.n.e.). Na jej podstawie możemy wyobrazić sobie wyszukane metody montowania ostrza i możliwe kształty styliska.

Kultura skarbów miedzianych (Copper Hoard culture) (1500-1100 p.n.e.)
Miedziane i brązowe narzędzie z tzw. zachodniej grupy znalezisk (Allchin & Allchin, 1973, s. 216)[1].
W epoce kultury skarbów miedzianych pojawiają się charakterystyczne topory z otworem na rękojeść.


Opis szkicu obok:

Siekierki z otworem na osadzenie rękojeści:

(1) Z Czanhu Daro (kultura Dżhukanr),

(2) z cmentarza w Szahi Tump

(3) z Mundigak III, 6.

Narzędzie siekieropodobne o poprzecznym ostrzu i z otworem na osadzenie rękojeści:

(4) Z Mundigak III, 6.

Siekierki z uchami:

(5) z Szalzan,

(6) i (8) z Gilgit w Karakorum.

Narzędzia siekieropodobne o jednym ostrzu poprzecznym a drugim równoległym do otworu na osadzenie rękojeści:

(7) z Mohendżo Daro

Topory egipskie i sumeryjskie
Topór epsilonowy egipski (źródło: Yadin, 1963, s. 154–155)[2].
Topór kłujący sumeryjski (źródło: Yadin, 1963, s. 136–137)[3].
Na Bliskim Wschodzie rywalizowały ze sobą dwa typy toporów:

1. półokrągłe topory typu epsilonowego i oczkowego (epsilon, eye axes), stosowane głównie przez wojska egipskie,

2. topory kłujące o wąskim ostrzu typu mezopotamskiego (czekan).


Pierwsze idealnie nadawały się do walki ze słabo odzianym przeciwnikiem, drugie z łatwością radziły sobie z opancerzonym. Obok nich występowały również topory okienkowe i kotwicowe.

Reliefy neoasyryjskie (883-631 p.n.e.)

Topory były częścią uzbrojenia wojownika asyryjskiego. Choć na reliefach nie pojawiają się sceny walki nimi, to często jeden lub dwa małe toporki znajdują się w kołczanie wraz ze strzałami.


źródło: (Dezso, 2012): ilustracje uzupełniające.

Labrys – Mykeńczycy, Hetyci, Grecy (1500-300 p.n.e.)

Labrys, topór o  podwójnym ostrzu, pojawia się powszechnie w kulturze minojskiej (później również celtyckiej i skandynawskiej). Symbolicznie ryty był na kamiennych ścianach i słupach w postaci dwóch trójkątów połączonych czubkami. Na przedstawieniach towarzyszy on jedynie boginiom (nigdy bogom), co może wskazywać na jego symbolikę religijną oraz funkcję rytualną. Labrys z jaskinii Arkalochori (epoka brązu, II tysiąclecie p.n.e.), Kreta, źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Arkalochori_Axe  
Hetycki bóg burzy (Teszub / Tarhun) w swym ręku dzierży topór. Czasem ma on ostrze jednostronne, innym razem jest to typowy labrys.


Topór (tu w postaci labrysa) i piorun (harpun) dziedziczy od Teszuba Tarhunz – luwijski bóg wód.



Teszub z świątyni hetyckiej, muzeum Gaziantep, Turcja. źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Gaziantep_Museum_of_Archaeology

Hetycki bóg burzy, relief z Samal (dziś Zincirli), Turcja, Berlin, Muzeum Pergamońskie, źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Teshub

Tarhunz z Aleppo, źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Tar%E1%B8%ABunz

Grecy (o labrysie wspomina Plutarch wywodząc słowo z języka lidyjskiego), prawdopodobnie pod wpływem kultury minojskiej, zapoznali się z labrysem i używali go również jako symbolu bogów. Na monecie Idrieusa dzierży go Zeus Labraundos wraz z włócznią, co zdaje się być bezpośrednim nawiązaniem do bliskowschodniego boga burzy. Moneta Idrieusa z Karii, awers: głowa Apolla, rewers: Zeus Labraundos z labrysem w prawym ręku (351-344 p.n.e.) źródło:

https://en.wikipedia.org/wiki/Labrys

Rzeźba i artefakty od Mauriów do Kuszanów (320 p.n.e.-267 n.e.)

Sporo toporów odnaleziono w Taksili. Najwięcej wśród nich jest toporów z otworem na rękojeść, które pojawiły się w Indiach w kulturze skarbów miedzianych. Są również topory kłujące, o wąskim ostrzu typu mezopotamskiego. Odnajdujemy też niezwykle ciekawy topór o rękojeści częściowo wykonanej z metalu oraz jeden artefakt, który kształtem przypomina labrys.


Warto zauważyć, że topory typu mezopotamskiego mogły pojawić się wprost z warsztatu rolniczego. Zdają się one przypominać typową motykę służącą do spulchniania ziemi. Kauṭilya (Arthaśāstra 2.18.6) wśród tzw. „urządzeń ruchomych” (cala-yantra) wymienia motykę (kuddāla). Pojawia się ona obok młota (mudgara), czy maczug (musala-yaṣṭi, gadā).


 

 

Sirkap, II w. p.n.e – II w. n.e. Muzeum Taksili (źródło: zdjęcie autora).

W Sanchi spotykamy wyobrażenie siekiery użytej do rąbania drwa przez braminów podczas tzw. cudu ognia i drewna. Bramin trzyma uniesioną siekierę, która nie opadnie dopóki Budda nie da swego zezwolenia. Dalej po prawej jest ona już wbita w pień (kompozycja symultaniczna). Na reliefie widnieje najstarszy typ topora montowany sznurami w rozszczepionym stylisku.


Na scenie ucieczki armii Mary widzimy topór wojenny o charakterystycznym dla całej późniejszej tradycji półksiężycowym ostrzu.

 

Sanchi, stupa nr 1, brama wschodnia, cud ognia i drewna, fragment (50-0 p.n.e.), Marshall p.67 (źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Sanchi).

Sanchi, stupa nr 1, brama zachodnia, kuszenie Buddy i ucieczka armii Mary (50-0 p.n.e.) (źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Sanchi).

Scena ataku Mary z Amarawati ukazuje nam topór wojenny o półksiężycowym ostrzu oraz zaostrzonym na szczycie stylisku. Druga strona topora wyposażona jest w krótki obuch. Stupa Amaravati, atak Mary, II w. (źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Amaravati_Stupa).

Dodatkowe informacje z subkontynentu indyjskiego

W Rygwedzie znajdujemy bogactwo określeń topora (paraśu, paraśvadha, kuliśa, kuṭhāra), co może świadczyć o jego popularności. Zdaje się, że topór mógł być najstarszym orężem Indry, podobnie jak innych bliskowschodnich bogów burzy. RV jedną z broni Indry określa mianem kuliśa, co znaczy topór. W MBh termin ten jest już identyfikowany z piorunem (vajra).


Kauṭilya  (Arthaśāstra 2.18.14) zalicza topory do broni siecznej (kṣura-kalpa). Wymienia on kilka typów toporów, a komentatorze udzielają dalszych objaśnień (Kangle, 2014, s. 132 part II):

- paraśu – topór cały z metalu, długości 24 aṅgula (ok. 46 cm),

- kuṭhāra – topór o „trójkątnym” ostrzu po jednej lub dwóch stronach styliska (labrys),

- paṭṭasa – ?

- khanitra – łopata, szufla (?),

- kuddāla – łopata, motyka (?),

- krakaca – piła (?),

- kāṇḍa-cchedanāḥ  – ogromny topór.


W MBh topór najczęściej nazywany jest paraśvadha. Termin paraśu rzadko pojawia się w kontekście batalistycznym i raczej oznacza siekierę do rąbania drewna. Termin kuṭhāra pojawia się jedynie dwa razy. Jeśli poważnie potraktować informacje z komentarza do Arthaśāstry mógł być to indyjski topór o półksiężycowym ostrzu lub labrys.


Najczęstsze topory bojowe stosowane w Indiach są trzech typów (źródło: Paul, 2005, s. 98):

- o ostrzu półksiężycowym (jedno lub dwustronnym) – do zadawania ran ciętych,

- siekierowate – z młotowatym obuchem, stosowanym jako broń obuchowa,

- typu czekan – o wąskim żeleźcu, do dziurawienia hełmów i zbroi

Przypisy

  1. Allchin, B., & Allchin, R. (1973). Narodziny cywilizacji indyjskiej (T. 180). Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  2. Yadin, Y. (1963). The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study. McGraw-Hill.
  3. Yadin, Y. (1963). The art of warfare in Biblical lands: In the light of archaeological study. McGraw-Hill.